Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
На протязі першого півріччя 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло 1353 справ та матеріалів. Загальна кількість усіх справ і матеріалів, які надійшли до суду у звітному періоді, збільшилась порівняно з аналогічним періодом минулого року ( у І півріччя 2015 року до суду надійшло 1061 справ і матеріалів).
Збільшення загальної кількості справ відбулося за рахунок збільшення справ у порядку виконання вироків у кримінальних справах та цивільних справ.
У Менському районному суді Чернігівської області штатним розписом передбачено 5 суддів. Одна посада судді на даний час вільна. У трьох суддів закінчився п»ятирічний термін перебування на посаді судді. Фактично у суді працює один суддя, який і розглядає всі надійшовши справи та матеріали.
Статистичні звіти по Менському районному суду Чернігівської області формувалися та подавалися до ТУ ДСА у Чернігівській області за допомогою комп»ютерної програми «Діловодство3» (КП «Д-3»)
Так, у провадженні Менського районного суду Чернігівської області на протязі першого півріччя 2016 року перебувало 18 адміністративних справ, що на 1 справу більше у порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Загальна кількість справ, закінчених провадженням, склала 12 справ, із яких: 12 справ (66,6 %) розглянуто із прийняттям постанови.
Із загальної кількості адміністративних справ: 5 справ щодо забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів , 1 справа зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, зокрема щодо дорожнього руху та перевезення пасажирів, 8 справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики: з них 7 справ про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, 1 справа зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.
За розгляд адміністративних справ сторонами добровільно сплачено судовий збір на суму 6419 грн. У першому півріччі 2016 року сума судового збору, що не сплачена внаслідок звільнення від сплати відповідно до чинного законодавства становить 551 грн.
Протягом звітного періоду направлено на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду 6 адміністративних справ, розглянуто апеляційним судом 6 справ, з них: скасованих та змінених постанов не має, по 6 справах постанови залишено без змін. До Вищого адміністративного суду України направлено 1 справу.
Кількість кримінальних проваджень , що знаходились на розгляді у Менському районному суді Чернігівської області на протязі періоду, що аналізується склала 52 провадження щодо 57 осіб .
Протягом І півріччя 2016 року на розгляді у суді перебувало 52 кримінальні провадження, з них: розглянуто 32 кримінальні провадження, 2 кримінальні провадження повернуто прокуророві, 24 кримінальних провадження (75.0 % від загальної кількості розглянутих справ) розглянуто з постановленням вироку, з них 3 кримінальні провадження розглянуто із затвердженням угоди ( 9.37 % від загальної кількості розглянутих проваджень); 5 кримінальних проваджень (9,61%) - закрито, 22 кримінальні провадження направлено до апеляційного суду Чернігівської області з поданням про визначення підсудності.
Серед загальної кількості кримінальних проваджень , що знаходились на розгляді у нашому суді, переважають справи про злочини проти власності, кількість яких становить 23 провадження (44,23 % від загальної кількості надійшовших проваджень).
Значну кількість кримінальних проваджень становлять провадження про злочини проти життя та здоров’я особи – 7 справ (21,87 %), про злочини проти громадської безпеки – 1 справи (3,12 %), злочини проти громадського порядку та моральності – 1 справа (3.12 %), злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності – 1 справа (3,12%), злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 2 справи (6,25 %), злочини проти правосуддя – 1 справа (3,12 %), злочини у сфері обігу наркотичних засобів-2 справ (6,25 %).
Основними чинниками, які впливали на оперативність розгляду нашим судом кримінальних справ протягом вищевказаного періоду були неявка в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, захисни, свідків.
Так, у зв’язку з неявкою обвинуваченого, протягом зазначеного періоду нашим судом було відкладено 20 кримінальних проваджень; у зв’язку з неявкою свідків, потерпілих – 4 кримінальних проваджень; неприбуття у судове засідання захисника відкладено 1 кримінальне провадження, з інших підстав розгляд справ був відкладений : у 10 випадків відкладення за клопотанням захисника про відкладення розгляду справи, у 4 випадках розгляд справи відкладався через вибуття судді у відпустку, у 5 випадків розгляд справи відкладався через хворобу судді, у 6 випадках розгляд справи відкладався у зв»язку з клопотанням потерпілого про залучення захисника, у 2 випадках розгляд справи відкладався у зв»язку з зайнятістю судді у розгляді іншої справи, у 2 випадках розгляд справи відкладався за клопотанням прокурора.
З метою усунення чинників, які впливали на оперативність розгляду кримінальних проваджень, судом протягом І півріччя 2016 року по 9-ти кримінальним провадженням було винесено ухвали про примусовий привід обвинувачених, 4 з яких не виконано органами внутрішніх справ; по 2-х кримінальних провадженнях було винесено ухвали про примусовий привід свідків, не виконаних органами внутрішніх справ не має.
На кінець звітного періоду залишились нерозглянутими 20 кримінальних проваджень, або 38,46 % від усієї кількості кримінальних проваджень, що знаходилися в провадженні нашого суду протягом першого півріччя 2016 року.
За вироками, що набрали і не набрали на кінець звітного періоду законної сили, засуджено (з урахуванням статей 69, 70, 71 КК України) до різних видів покарання 26 осіб.
До позбавлення волі на певний строк на протязі І півріччя 2016 року засуджено 3 особи, або 11,5 % від загальної кількості засуджених; арешт застосовано до 1 особи (3,84 %); громадські роботи - до 10 осіб (38,46 %); накладення штрафу як основного покарання – стосовно 4 осіб (15,38 %) на суму 6630 грн., з яких 5780 грн. сплачено добровільно; звільнено від відбування покарання 8 осіб, у тому числі з випробуванням - 8 осіб .
Поряд з основними видами покарань судом застосовувались і додаткові у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю - стосовно 1 особи.
Напротязі періоду, що аналізується, надійшло 2 справи про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх. Внаслідок розгляду даної справи Менським районним судом Чернігівської області застосовано примусовий захід у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків строком на 3 роки. .
Протягом І піврічя 2016 року розглянуто 190 справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб, скарги на їх дії , рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб, заяви про відвід , а саме:
- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – 11 справ (10 клопотань задоволено) ;
- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання-2 справи( усі задоволені)
-про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту-1 справа ( задоволена)
- про продовження строків тримання під вартою – 2 справи (клопотання задоволені);
- про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи 12 спра ( 9 клопотань задоволені);
- про тимчасовий доступ до речей та документів 97 справ ( 94 клопотання задоволені);
- клопотання на затримання з метою приводу 3 справи(клопотання задоволені);
-інші клопотання включають конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань(мобільні телефони, сім-картки мобільного зв»язку), про конфіскацію на користь держави вилучених грошових коштів, про передачу вилучених мобільних телефонів до бухгалтерії установи до звільнення засуджених-53 клопотання( 2 з яких повернуто, 51 клопотання задоволено)
- скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого , прокурора -8 справ
- 1 скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Також, судом розглянуто 585 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень, з яких:
- про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку – 25 справи ( 24 справи задоволено);
- про умовно-дострокове звільненння від відбування покарання – 88 справ ( з них 65 задоволено, 9 справ перебувають у залишку, по 2 справах клопотання повернуто);
- про встановлення, припинення адміністративного нагляду – 12 справ (по 3 справам задоволено).
- про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким-45 справ( з них розглянуто 43 справи, у залишку знаходяться 2 справи, задоволено 28 справ)
Протягом звітного періоду вироки Менського районного суду Чернігівської області по 6 кримінальним провадження були оскаржені до апеляційної інстанції відносно 9 осіб, з яких 3 розглянуто апеляційним судом відносно 6 осіб , залишено без змін-3 справи відносно трьох осіб, 3 справи на кінець звітного періоду перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.
У І півріччі 2016 року у провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувало 383 цивільні справи, заяв про видачу (скасування) судового наказу 10. Із загальної кількості цивільних справ, що знаходилися у провадженні суду, кількість справ позовного провадження становить 263 справи, що на 44 справи більше, ніж у першому півріччі 2015 року, а справ окремого провадження – 41, за аналогічний період 2015 року - 26 справ.
У першому півріччі 2016 року у провадженні суду знаходилось 10 справ наказного провадження, всі справи про видачу судового наказу. Загальна кількість виданих судових наказів становить 08 наказів, заявлено вимог на суму 15602 грн., усі задоволено. Усі накази про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Крім того, протягом звітного періоду в провадженні нашого суду знаходилася 2 заяви про перегляд заочного рішення; 18 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб); 1 судове доручення інших судів України.
Скарги на дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби-3 справи ( по 1 справі відмовлено, 1 заяву повернуто, 1 заяву залишено без розгляду), клопотання , заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів-8 справ( розглянуто 7 справ. По 1 справі відмовлено у відкритті провадження).
Загальна кількість розглянутих цивільних справ та справ окремого провадження склала 282 справи (заяв), із них 239 розглянуто із задоволенням позову (заяви).
Серед загальної кількості цивільних справ позовного провадження найбільшу кількість становлять спори про право власності та інші речові права 66 справ (25,86%); спори, що виникають із сімейних правовідносин 98 справ (29,87 %), спори, що виникають із договорів 77 справ (23,47 %); спори про спадкове право 34 справи (10.36 %), а серед цивільних справ окремого провадження – справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення 42 справи (89,36 %),спори про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи 3 справи ( 6,38 %), спори, що виникають з сімейних правовідносин 1 справа (2.12%).
На кінець звітного періоду залишились нерозглянутими 83 цивільні справи або 24,3 % від усіх справ позовного провадження, 5 справ на кінець звітного періоду зупинені у зв»язку з проведенням експертиз, та надання терміну для примирення.
Протягом звітного періоду до апеляційного суду Чернігівської області направлено для перегляду 9 цивільних справ. Переглянуто рішення по 6 цивільним справам , 1 рішення скасовано, 3 рішення змінено, 2 рішення залишено без змін.
Напротязі І півріччя 2016 року у провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувало 145 справ про адміністративні правопорушення, що на 55 справ менше ніж за аналогічний період минулого року, з них повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень – 25 справ ( у І півріччі 2015 року – 13), що становить 17,24 % від усієї кількості справ, які перебували в провадженні.
Розглянуто 115 справ даної категорії, стосовно 115 осіб. На 77 осіб накладено адміністративне стягнення (53,10 % від загальної кількості осіб, щодо яких справи розглянуто), стосовно 38 осіб (або 26,2 %) – справи закрито.
Упродовж періоду, що аналізується заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП не застосовувались.
На кінець звітного періоду нерозглянутими залишилися 5 справ про адміністративні правопорушення.
За результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення відносно 8 осіб (6,95 % від загальної кількості осіб, стосовно яких винесено постанови) провадження в справі закрито у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення; відносно 9 осіб (або 7,82 %) провадження в справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; стосовно 16 осіб (13,91 %) - у зв’язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стосовно 2 осіб справи закриті у зв»язку з передачею адміністративних протоколів прокурору.
Причини закриття справ у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності наступні:
- адміністративні матеріали надійшли до суду вже із пропущеними строками;
- строки спливли по тій причині, що адміністративні матеріали повертались для належного оформлення та ін.
Усього до адміністративної відповідальності притягнуто 77 осіб, з яких: відносно 58 особи (75,3 % від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення) – застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу; до 8-ти осіб (10,38 %) – застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження; відносно 2 осіб (2,59 %) – застосовано адміністративний арешт; 4 особи (5,19 %) - позбавлено спеціального права; на 5 осіб (6.49 %) – накладено стягнення у вигляді громадських робіт.
Адміністративне стягнення (як додаткове) у вигляді конфіскації предмета, грошей застосовано до 7 осіб, оплатне вилучення предмета застосовано до 1 особи.
Серед адміністративних правопорушень найбільш поширеним було надходження справ за статтею 130 КУпАП – 123 справи (33,3 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що надійшли протягом І півріччя 2013 року), ст. 124 КУпАП – 20 справ (5,42 %), ст.41 КУпАП – 17 справ (4,60 %), 173-2 КУпАП – 42 справа (11,3 %), ст. 187 КУпАП – 11 справ (2,9 %), ст. 173 КУпАП – 22 справи (5.96 %), ст..184 КУпАП-15 справ ( 4,06%), ст..163-2 КУпАП-26 справ (7,04%), ст..163-1 КУпАП-26 справ (7,04%). Напротязі зазначеного періоду в провадженні суду перебувала та розглянута 1 справи про адміністративні корупційні правопорушення. За результатати розгляду на порушника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
За вчинення адміністративних правопорушень судом накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 94064 грн., з яких 56927 грн. сплачено в добровільному порядку.
Загалом, справи про адміністративні правопорушення розглядаються у строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення. Фактів закриття справ через тяганину, допущену суддями, не встановлено.
Напротязі звітного періоду на розгляд до апеляційної інстанції направлено 4 справи про адміністративні правопорушення, з них: всі постанови Менського районного суду Чернігівської області апеляційним судом залишено без змін.
Проаналізувавши розділ 1 (дані щодо виконавчих документів, виданих судом ) звіту форми 4 (звіт щодо звернення до виконання рішень судів у частині майнових стягнень), слід вказати, що у 1 півріччі 2016 року видано судом 417 виконавчих документів на суму 99600 грн.
Керівник апарату Менського районного суду
Чернігівської області Стоцька І.Д.
_03_03.png)
