Верховний Суд: особа, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, має право подавати апеляційну скаргу

Повернувши особі, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції діяв усупереч вимогам кримінального процесуального закону та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про це йдеться в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка розглянула касаційну скаргу чоловіка на ухвали місцевого та апеляційного судів.

Згідно з ухвалою суду першої інстанції до нього був застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Це судове рішення він оскаржив до апеляційного суду. Останній повернув апеляційну скаргу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (апеляційну скаргу подала особа, яка не наділена таким правом).

У постанові ВС звернув увагу на таке: суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що ч. 1 ст. 393 КПК України не передбачено право на подання апеляційної скарги особою, стосовно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Тобто в такому випадку апеляційну скаргу має право подати законний представник та захисник такої особи.

Однак колегія суддів ККС ВС не погодилася з таким висновком апеляційного суду. Так, відповідно до ст. 3 КПК України особа, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, є одним із учасників судового провадження. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відбувається в особливому порядку, викладеному в гл. 39 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Стаття 516 КПК України передбачає: ухвала суду, постановлена в межах такого провадження, може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому норми КПК України не обмежують громадянина в його процесуальних правах і не забороняють йому реалізовувати їх безпосередньо.

Крім того, право кожної особи на доступ до суду гарантовано п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене колегія суддів ККС ВС дійшла висновку: особа, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не позбавлена права подавати апеляційну скаргу на судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому гл. 39 КПК України.

ВС скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Детальніше з постановою можна ознайомитися за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/75691980