МЕНСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ЗАСУДЖЕНО ЖИТЕЛЯ НОВГОРОД-СІВЕРСЬКОГО РАЙОНУ

Кримінальне провадження по обвинуваченню гр. Д. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка) надійшло до Менського районного суду з Новгород-Сіверського районного суду за визначеною Чернігівським апеляційним судом підсудністю.

Інформаційно: в липні 2018 року близько 21.30 год., неповнолітній Д. знаходячись в населеному пункті за місцем проживання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно завдав один удар кулаком правої руки по спині малолітньому С. Далі, неповнолітній Д., продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому С., штовхнув його у плече, від чого С. впав на землю. У подальшому Д. завдав два удари кулаком правої руки по правій лопатці С., коли той лежав на землі. Внаслідок своїх злочинних дій, направлених на спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітній Д. заподіяв малолітньому С. тілесні ушкодження, які згідно висновку судової-медичної експертизи відносяться до категорії легкових тілесних ушкоджень. Крім цього, в липні 2018 року, близько 19.00 год, неповнолітній Д. перебуваючи в будинку свого знайомого односельця, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу,  викрав належні потерпілому речі, які лежали на поличці шафи, а саме: мобільний телефон, на рахунку якого знаходились кошти в сумі 48.00 грн, а також гроші в сумі 200 грн. Цього ж дня, близько 22.00 год, переслідуючи мету  таємного викрадення  чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, неповнолітній Д. зайшов у двір свого односельця, звідки таємно, повторно, викрав належні потерпілому три металеві борони, загальна вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1050,00 грн. чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.   

Інкриміновані злочинні діяння вчинені неповнолітньою особою, хоча на час розгляду справи судом, тепер уже засуджений Д., був повнолітнім.

В ході розгляду справи потерпілий за ч. 1 ст. 125 КК України малолітній С. з його законним представником С. примирились з обвинуваченим Д., в зв’язку з чим кримінальне провадження в даній частині судом було закрито.

Натомість, судом встановлено наявність в діях гр. Д. складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого, його соціального положення, виховання, обтяжуючих та пом’якшувальних обставин, а також враховуючи, що злочин вчинено в період іспитового строку, тому на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків  судом призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід до засудженого Д. не обирався, в зв’язку з відсутністю підстав.

На даний час вирок не набрав законної сили.

помічник голови суду

прес-секретар Комова І.В.